Usted está aquí: Valoración resultados elecciones
Volver a: Blog
General:
Ayuda
Webmasters
Contacto
Las elecciones Municipales ya han pasado, ahora toca la correspondiente valoración.
Imagen: A. Ruiz. Foto: Xena Sola - www.totmataro.cat
La primera valoración que debemos hacer es pedir desde la humildad perdón y compresión a las personas que nos han votado pensando que podríamos cambiar alguna cosa si entrábamos en el Ayuntamiento.
Perdón por lo que seguramente serán errores que hayamos cometido y comprensión al conocer cómo nos han tratado diversos circunstantes en la campaña electoral:
- Negarnos a tener las mismas oportunidades que las demás formaciones políticas a la hora del reparto de los espacios de propaganda electoral.
- Ser perseguidos continuamente y sin descanso cuando informábamos de nuestro mensaje electoral mediante el altavoz colocado en un coche.
- No haber sido debidamente invitados a diversos debates con las otras fuerzas mayoritarias en diversos foros y medios de comunicación.
- El trato discriminatorio y totalmente injusto que hemos recibido por parte de alguna „prensa“ que sé autodenomina „Independiente“.
Y sobre todo la escasa cantidad de dinero que hemos gastado en dar a conocer nuestro mensaje. Dinero que sin ser una excusa (ya que no lo es), si esta muy lejos del gastado por otras formaciones políticas que incluso solicitan prestamos para cubrir una campaña electoral. Nosotros no precisamos ni de grandes cantidades de dinero ni de la solicitud de prestamos ya que estamos completamente en contra de este despilfarro de dinero por parte de las formaciones políticas, ya que una vez pasada la campaña, pasan factura a los deudores en los momentos de decidir „libremente“ que opción o acciones realizarán en su cometido. Por lo tanto quedan hipotecados en su libertad como formaciones políticas al servicio de los ciudadanos, por que nunca podrán gobernar de forma totalmente libre si deben devolver prestamos, „pagar“ favores, etc. a sus acreedores.
Entre gobernar y estar en la oposición no hay diferencia con estas circunstancias. Estos partidos no son libres en ningún momento. AvdM no debe nada a nadie, ni favores a ningún „Lobby“ de presión siendo por tanto libre en todo momento para decidir y actuar.
La segunda valoración nos lleva a reafirmarnos en la sensación que ya teníamos hace años de la existencia de un gran distanciamiento entre los ciudadanos y ante la composición de su Ayuntamiento (la administración más cercana al ciudadano no parece importar mucho a los electores).
Imagen: Abstención elecciones 2007 - Fuente Ayuntamiento de Mataró
Mas de la mitad de los electores, un 53,23%, se han quedado en casa no ejerciendo su derecho al voto y a decidir. Esto no es un dato baladí. ¿Que nos está ocurriendo para que 53 de cada 100 ciudadanos se abstengan?. Esta circunstancia del todo grave, debería de forma obligatoria hacer reflexionar a los partidos mayoritarios y tradicionales, para ya que tienen las „armas“ para hacer extensible a sus órganos estatales la preocupación de estos datos a escala municipal y más cercana al ciudadano por que repetimos algo grave está pasando.
Este alto índice de abstención es desmoralizador tanto por la perdida de confianza en las instituciones como en los gestores políticos para una democracia con solo 29 años de vida.
En casi tres décadas los ciudadanos han perdido la credibilidad en un sistema que cada vez esta más lejos de la gente de la calle, y no es un hecho aislado ya que elección tras elección los datos siguen siendo preocupantes en cuanto a la baja participación, incluso superándose la temida barrera de que sean mas los ciudadanos que deciden no votar que los que si lo hacen.
La gran abstención que se ha producido en nuestra ciudad (es la 12 ciudad de Catalunya donde se ha producido la mas baja participación), nos debe hacer reflexionar a todos, a unos mas que a otros ya que AVdM es una formación política que ya viene denunciando esta situación de hartazgo de los ciudadanos ante los „profesionales“ de la política alejados totalmente de la realidad ciudadana excluyendo a los ciudadanos de mas participación que el mero hecho de votar cada 4 años y una vez obtienen su voto, llegar a gobernarlos incluso en contra de ideas, programas que son los que originaron su voto. La Reflexión debe ser con detenimiento mas allá de los tópicos de las noches electorales donde se acuñan frases donde se muestran preocupantes hacia el hastío que personifica la gran abstención, para rápidamente ser pasadas a un segundo plano, ya que el reparto del pastel del poder nunca es acorde a quien vota o deja de votar.
La gran ganadora de las Elecciones ha sido la Abstención. Siendo este dato manipulado en su sentido final, ya que algunas formaciones consideran que es una muestra de que los ciudadanos están de acuerdo o que incluso están en unas condiciones políticas, económicas y sociales tan favorables, que ni si quiera optan por votar. Es un grave error interpretarlo de esta forma ya que solo demuestra una tendenciosidad sospechosa de quien sostiene la validez de esta argumentación.
Sea cual sea la participación, los partidos tradicionales se reparten el pastel, vote el 40, el 50 o el 60 por ciento de los que tienen derecho a voto debido a entre otras circunstancias al sistema electoral vigente que premia a los partidos tradicionales ya consolidados y penaliza a los minoritarios siendo muy difícil para estos, poder acceder a los órganos de poder. Evidentemente los partidos tradicionales son contrarios a cualquier debate al respecto de un cambio en el sistema electoral, ya que el sistema les beneficia y no van a cambiarlo para perjudicarse y dar oportunidades a otros partidos minoritarios.
Resultados de AVdM en las elecciones municipales de 2007
Imagen: AVdM: Candidatos a las Municipales 2007 - YA NOS CONOCES
Los resultados electorales de Alternativa los valoramos positivamente al ser casi los mismos que en el 2003 en porcentaje de votos:
Un 4,96 en el 2003, frente al 4,59 en el 2007. (Un 0,37% de diferencia).
Sin tratar de esconder ni intentar maquillar la realidad de la perdida de 673 votos en el 2007, frente a los obtenidos en el 2003.
Alternativa Vecinal reconoce esta perdida de votos que pueden ser producto:
- La alta abstención.
- El tirón que supuso el conflicto de la zona azul en el 2003.
- La perdida de credibilidad ante estos 687 ciudadanos que se han quedado en casa o han optado por otras formaciones políticas.
Esta última posibilidad no la creemos ya que todos y cada uno de los partidos han perdido miles de votos con la honrosa excepción de la CUP, a la cual felicitamos por ser la única fuerza que crece además pretende lo mismo que nosotros al presentarnos: dar un cambio en la forma de gobernar parando la especulación y crecimiento insostenible de la ciudad como primer reto a cumplir.
Pensamos que esta perdida de votos de AvdM obedece a una posible combinación de la abstención y el tirón de las zonas azules de 2003 llevándose la abstención una mayor proporción en su cuantía de perdida de votos.
Hemos vuelto a tener representatividad en cada uno de los Barrios de la Ciudad.
Análisis general de los resultados:
Imagen: NOMBRE I PERCENTATGE DE VOTS PER PARTIT - Fuente: Ayuntamiento de Mataró
Imagen: Gráfica de los resultados - Fuente: Ayuntamiento de Mataró
Los datos indican la perdida de una gran cantidad de votos por parte del conjunto del tripartito:
Estos números indican que 1 de cada 3 votantes de estos partidos o ha escogido otra fuerza, lo menos probable ya que solo sube la CUP, o se ha ido directamente a la abstención, lo mas probable.La única que crece a costa de Iniciativa y de Esquerra Republicana es la CUP en poco más de 1.000 votos y Convergencia I Unión la única que gana un regidor, por el reparto de escaños de la ley con una importante perdida de votos, cerca de 2.000.
Todos los partidos han perdido votos, algunos de forma alarmante como I.C., o los perdidos por el propio P.S.C. aunque no ha perdido regidores por que la mecánica de la ley que se aplica para el reparto de regidores, no le ha „castigado“ en este sentido.
Imagen: Resultado de regidores 2007 - Fuente Ayuntamiento de Mataró
Resulta curioso como si comparamos los mismos datos de todos los partidos, y los computamos con los diferentes sistemas de reparto electorales existentes, los resultados pueden llegar a ser tan distintos que costaría encontrar similitudes. El sistema que se emplea es el "elegido" en su día, por los partidos mayoritarios ya que les beneficia en su posición de salida inicial cuando se adoptó este sistema, pero perjudica a pequeñas fuerzas como AvdM.
Oro dato interesante es comprobar como la Fuerza mas votada en nuestra ciudad y teniendo como referencia la totalidad de personas con derecho a Voto, resulta que la misma baja estrepitosamente en su grado de aceptación, siendo su apoyo real por la ciudad muy escaso. Y esto es un problema evidente ya que en sus manos y las de un posible tripartito con una perdida muy importante de Votos en sus formaciones, serán quienes nos gobernarán a todos (con derecho a voto o no) y decidirán nuestro futuro con ese escaso porcentaje de aceptación de los Ciudadanos. En definitiva que suponiendo que se vuelva a reeditar el tripartito la representación de este será de aproximadamente: 18.700 votos.
Datos teniendo en cuenta la abstención habida:
Muy lejos de los 84.600 ciudadanos que tienen derecho al sufragio (siendo injustos al dejar de lado al resto de ciudadanos para este ejemplo), traducido a simple dato, solo un 22% de electores representados por sus partidos políticos a los que han votado, harán lo que quieran con los resultados obtenidos en las urnas si estos políticos continúan con el talante al que nos tienen acostumbrados. Solo un 22% de representatividad puede imponer hacia donde vamos y que ciudad queremos, evidentemente no.
Los políticos con representación deberían sentarse y hacer una reflexión:
Que el tripartito representa 1 de cada 4 ciudadanos con derecho a Voto.
No creemos desde AvdM que un tripartito (los tres han sido castigados por haberlo formado, sobre todo I.C. y E.R.C.) deba reeditarse, sino todo lo contrario, dejar al partido con mayor representatividad en las elecciones solo y en minoría en el gobierno.
Los grandes temas de ciudad deberían ser debatidos llegando a acuerdos donde todos exponen su planteamiento de ciudad. Esto ya se hace en el pleno municipal una vez cada mes, pero la dictadura de la „mayoría“ aún con formación de tripartito y una aceptación relativa, no debe pasar por encima de la minoría (resultado de los otros partidos que seguramente se quedaran en la oposición cuyo porcentaje no debe dejarse de valorar en cuanto a su cuantía), ni por encima de la dictadura de la ley electoral injusta e imperfecta de dejar fuera a los porcentajes de partidos que no han conseguido representación, ni a los Votos nulos o blancos y si ya incluimos la abstención el tema de la representatividad se complica.
Sabemos que la democracia significa esto, pero nuestros representantes pueden hacer que mucha gente continúe quedándose en casa si continúa la actual forma de gobernar creyéndose legitimados por esta democracia representativa y no participativa que tenemos, y que seguramente es la menos mala de las formas de gobierno siempre que se administre bien el poder que da un 22% de ciudadanos, si se actúa de forma prepotente, ejemplos tenemos varios, cada vez mas ciudadanos estarán desencantados de la actual forma de ver la política tan particular que tienen algunos de nuestros representantes municipales.
El mapa político que los ciudadanos han decidido libremente y sugiere un dialogo entre los partidos con representación en el Ayuntamiento, sin rodillos ni arquitecturas extrañas que solo consiguen dejar fuera la opinión de una inmensa cantidad de opiciones y ciudadanos. Se deben debatir entre estas formaciones todos los temas. Sin olvidarnos de esa participación real de los ciudadanos que tanto pregonan algunos, articulando en su caso los medios para hacerla real y efectiva.
Más dialogo Sres., del futuro gobierno y menos prepotencia que hará que cada vez menos gente crea en ustedes.
Con esta valoración donde exponemos datos a escala general no es para confundir dando datos de las otras formaciones, asumimos nuestro retroceso y después de volver a dar las gracias a los que han confiado en nosotros manifestamos:
Vamos a trabajar estos cuatro años ya que en el 2011 AvdM se presentará a las elecciones municipales. Trabajaremos sin descanso y a cara descubierta ya que ellos cuando hacen lo mismo que nosotros (estar en el movimiento vecinal y a su vez en un partido político), no lo consideran incompatible y no les pasa nada, en cambio a ciertos compañeros de AvdM les criminalizan por hacer exactamente lo mismo que han estado haciendo ellos siempre incluso a veces de forma encubierta, y nombres tenemos mas de 5 y más de 10.
Gracias a todas esas personas que han confiado en nosotros, por nuestra parte esto es solo un paso mas, así que continuamos con nuestro trabajo para que en un futuro próximo podamos hacer realidad el proyecto de AvdM: La participación real del ciudadano en la política municipal y acabar con la falta de sensibilidad de los partidos tradicionales ante los ciudadanos.
AVdM